Жоден податківець не несе відповідальності за незаконний запит податкового органу.
Жоден прокурор чи поліціянт не несе відповідальності за незаконну вимогу про надання інформації.
Жоден працівник Антимонопольного комітету не несе відповідальності за незаконну вимогу про надання документів (нерідко – комерційної таємниці).
А адвоката можуть покарати за неналежне оформлення адвокатського запиту.
06 травня 2023 року
І Верховний Суд сказав, що дитині без щеплень можуть відмовити у відвідуванні дитсадка. А тепер і Європейський суд туди ж… тепер мамки в медичних групах фейсбука масово шукають, з ким порішати довідки про щеплення.
Чомусь згадується анекдот:
– А чи є якийсь адвокат, який проти щеплень і допомагає людям, які теж проти них?
– Був. Помер від кору.
08 квітня 2021 року
Прочитав ось таке від Верховного Суду (постанова від 14.07.2020 у справі №808/353/17):
…суди попередніх інстанцій встановили, що позивачка рекламну конструкцію розмістила на пішохідній доріжці, колегія суддів погодилася з висновками судів про те, що має місце порушення ч. 3 ст. 16 Закону України «Про рекламу». Водночас в оскаржуваній постанові відповідач вказав на порушення ч. 1 цієї ж статті. Отже, допущена відповідачем технічна помилка не призвела до порушення прав позивачки та не спростувала факту вчинення нею порушення, а також не вплинула на розмір застосованого штрафу.
Враховуючи наведене, колегія суддів КАС ВС погодилася з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення, яким до позивачки застосовано штраф за порушення законодавства про рекламу, є таким, що прийняте ГУ Держпродспоживслужби на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Дуже небезпечний підхід. Тепер інспектори можуть писати в постановах про порушення ПДР які завгодно пункти і норми закону, а суд розбиратиметься, який пункт треба було вписати вірно, щоб притягти особу до відповідальності.
І буде така ситуація, що особа оскаржує своє притягнення до відповідальності, приміром, за частиною другою статті Х, наводить аргументи – а суд каже: “Ну, ок. Порушення, передбаченого частиною другою статті Х ти не вчиняв. Але вчинив порушення, визначене частиною першою статті Y! Винен!”
І як тоді бути з тим, що особа тепер фактично позбавлена можливості навести аргументи своєї невинуватості за частиною першою статті Y? Адже вона збирала докази і доводи на спростування інкримінованої особі частини другої статті Х! Тепер, виходить, треба під час підготовки позову доводити свою невинуватість за всіма статтями кодексу? Маячня…
Верховний Суд тут повністю перебрав на себе функції інших органів влади, вирішуючи, на підставі якої норми притягати осіб до відповідальності та обмежуючи подальше право цих осіб оскаржувати таке притягнення.
“Була б особа, а правову норму для визнання особи порушником ми знайдемо!” – це новий слоган КАС?
12 серпня 2020 року
Здавалося б: яка різниця, що за шрифт використано в документі? Та насправді є чимало факторів, на які впливає шрифт: це і легка/важка читабельність, і загальне візуальне сприйняття документа, і кількість аркушів, та навіть кількість потраченого тонеру. Але й це далеко не все, що слід враховувати при виборі шрифта.
Канадського бізнесмена звинуватили в підробці документів про власність. Обман виявили завдяки тому, що підсудний використовував в документах, нібито датованих серединою 1990-х років, шрифти, які з’явилися тільки на початку 2000-х. Про це розповідає портал Ars Technica.
Як повідомляється, мова йде про документи, в яких використовувалися шрифти Calibri і Cambria. Дані шрифти були розроблені в 2004 році, але широко не використовувалися в системі Windows до 2007 року: тоді з виходом Vista шрифт Calibri замінив стандартний Times New Roman як шрифт у Microsoft Office.
За допомогою підроблених паперів бізнесмен намагався довести, що нерухомість, яку суд повинен був вилучити для виплати боргів його збанкрутілої компанії, належить його дітям і дружині, але не йому, а тому не може бути утримана для покриття суми боргу.
Документи, які в якості доказу використовував відповідач, датувалися 1995 і 2004 роками, проте їх текст був надрукований шрифтами Calibri і Cambria – саме це і видало обман.
У результаті недбайливому підприємцю все ж доведеться заплатити $6,5 мільйона кредиторам або позбутися нерухомості. Крім того, тепер він також буде змушений відповісти перед законом за підробку документів.
Тому добре подумайте над вибором шрифта у вашому наступному документі 😉
Взято звідси
Адвокат – це той, хто напише документ на 10000 слів і назве його “стислим”
Одні практикуючі адвокати є прихильниками гіперлаконічності процесуальних документів. Інші ж навпаки: знаючи, що в кожній інстанції суд може в чомусь засумніватися (а яке ваше право порушене? А чи відповідає обраний вами спосіб захисту права нормам ЦК? А ви точно правильно обрали юрисдикцію?) намагаються передбачити це все і заздалегідь вписати в процесуальний документ. Ще хтось для серйозності нашпигує заяву безліччю статей законодавства, які, можливо, й далекі від ситуації – але однозначно мають справити враження на клієнта. У кожного свої підходи. Лаконічність, кажуть деякі адвокати, хоч і сестра таланту, але мачуха гонорару.
Особисто я давно працюю над виробленням зручного, і, сподіваюся, зрозумілого епістолярно-юридичного стилю та візуального оформлення матеріалів, які готую клієнтам чи подаю до суду. Тож цікавить все, що стосується даної теми. Свого часу кілька корисних порад знайшов у книзі “Пиши, скорочуй”, однак юридична стилістика має свої нюанси.
А нещодавно натрапив на авторський блог адвоката Станіслава Кунянського “Право без води і бруду”. Надзвичайно вдалі рекомендації практикуючого адвоката, які місцями йдуть врозріз із устояними шаблонами – але однозначно в ногу з часом і вимогами сьогодення. Дещо вже застосовую у своїй діяльності.
Рекомендую колегам до прочитання.
Сайт в новому функціоналі починає свою роботу.