Блог

Колись одна шанована мною гінеколог сказала: “Ярику, я багато років працюю з вагітними жінками і породілями. Мушу визнати: під час вагітності і певний час після народження дитини у багатьох жінок погіршується розумова діяльність”.

Вже тоді я зрозумів, що норми Сімейного кодексу України, які забороняли розірвання шлюбу під час вагітності дружини і протягом одного року після народження дитини, опосередковано підтверджували почуте мною, та були спрямовані на захист сім’ї. До того ж як і дружина не завжди могла розуміти, що вона робить, так і ніжна чоловіча психіка не завжди була готовою до всіх радощів батьківства. Тому, щоб не було емоційних рішень про розірвання шлюбу з мотивів “Я БІЛЬШЕ ТАК НЕ МОЖУ!!!”, закон просто поставив подружжя перед фактом: “Потерпіть трохи”.

І так було давно. А тепер цієї багатовікової норми може не бути. Добре це, чи погано – час покаже.

10 серпня 2023 року

Канадський суддя ухвалив, що смайлик «великий палець вгору» не тільки може використовуватися як контрактна угода, а й рівноцінний справжньому підпису. Таке рішення було ухвалено в Саскачевані, провінції в центральній частині Канади.

У справі брав участь покупець зерна, який розсилав масові текстові повідомлення, щоб залучити клієнтів, і фермер, який погодився продати 86 тонн льону приблизно $13 за бушель (38,7 кг). Покупець надіслав фермеру текстову угоду з контрактом та попросив «підтвердити» отримання.

Як підтвердження той відповів смайликом із піднятим великим пальцем, але відмовився від угоди після того, як ціни на льон зросли. Покупець подав до суду на фермера, стверджуючи, що великий палець вгору є чимось більшим, ніж підтвердження отримання повідомлення.

Суддя погодився, зобов’язавши фермера виплатити майже 62 тисячі доларів. Фермер Кріс Ахтер заявив у листі під присягою, що він не мав часу переглянути контракт, і піднятий вгору великий палець був просто підтвердженням отримання самого повідомлення.

Однак суддя Тімоті Кін спирався на визначення смайлика Dictionary.com, в якому наголошується, що зображення використовується для «вираження згоди, схвалення чи заохочення у цифрових комунікаціях, особливо у західних культурах».

Він зазначив, що суди мають адаптуватися до «нової реальності» у сфері того, як спілкуються люди. «Цей суд визнає, що такий смайлик є нетрадиційним засобом “підписати” документ, але, однак, у цих обставинах це був допустимий спосіб підтвердити відразу дві цілі», – написав суддя Кін.

Захист стверджував, що наділення емодзі такою силою у правовому полі відкриє «шлюзи» для розширених інтерпретацій інших смайликів.

15 липня 2023 року

Жоден податківець не несе відповідальності за незаконний запит податкового органу.

Жоден прокурор чи поліціянт не несе відповідальності за незаконну вимогу про надання інформації.

Жоден працівник Антимонопольного комітету не несе відповідальності за незаконну вимогу про надання документів (нерідко – комерційної таємниці).

А адвоката можуть покарати за неналежне оформлення адвокатського запиту.

06 травня 2023 року

І Верховний Суд сказав, що дитині без щеплень можуть відмовити у відвідуванні дитсадка. А тепер і Європейський суд туди ж… тепер мамки в медичних групах фейсбука масово шукають, з ким порішати довідки про щеплення.

Чомусь згадується анекдот:

– А чи є якийсь адвокат, який проти щеплень і допомагає людям, які теж проти них?
– Був. Помер від кору.

08 квітня 2021 року

Прочитав ось таке від Верховного Суду (постанова від 14.07.2020 у справі №808/353/17):

…суди попередніх інстанцій встановили, що позивачка рекламну конструкцію розмістила на пішохідній доріжці, колегія суддів погодилася з висновками судів про те, що має місце порушення ч. 3 ст. 16 Закону України «Про рекламу». Водночас в оскаржуваній постанові відповідач вказав на порушення ч. 1 цієї ж статті. Отже, допущена відповідачем технічна помилка не призвела до порушення прав позивачки та не спростувала факту вчинення нею порушення, а також не вплинула на розмір застосованого штрафу.

Враховуючи наведене, колегія суддів КАС ВС погодилася з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення, яким до позивачки застосовано штраф за порушення законодавства про рекламу, є таким, що прийняте ГУ Держпродспоживслужби на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дуже небезпечний підхід. Тепер інспектори можуть писати в постановах про порушення ПДР які завгодно пункти і норми закону, а суд розбиратиметься, який пункт треба було вписати вірно, щоб притягти особу до відповідальності.

І буде така ситуація, що особа оскаржує своє притягнення до відповідальності, приміром, за частиною другою статті Х, наводить аргументи – а суд каже: “Ну, ок. Порушення, передбаченого частиною другою статті Х ти не вчиняв. Але вчинив порушення, визначене частиною першою статті Y! Винен!”

І як тоді бути з тим, що особа тепер фактично позбавлена можливості навести аргументи своєї невинуватості за частиною першою статті Y? Адже вона збирала докази і доводи на спростування інкримінованої особі частини другої статті Х! Тепер, виходить, треба під час підготовки позову доводити свою невинуватість за всіма статтями кодексу? Маячня…

Верховний Суд тут повністю перебрав на себе функції інших органів влади, вирішуючи, на підставі якої норми притягати осіб до відповідальності та обмежуючи подальше право цих осіб оскаржувати таке притягнення.

“Була б особа, а правову норму для визнання особи порушником ми знайдемо!” – це новий слоган КАС?

12 серпня 2020 року

Здавалося б: яка різниця, що за шрифт використано в документі? Та насправді є чимало факторів, на які впливає шрифт: це і легка/важка читабельність, і загальне візуальне сприйняття документа, і кількість аркушів, та навіть кількість потраченого тонеру. Але й це далеко не все, що слід враховувати при виборі шрифта.

Канадського бізнесмена звинуватили в підробці документів про власність. Обман виявили завдяки тому, що підсудний використовував в документах, нібито датованих серединою 1990-х років, шрифти, які з’явилися тільки на початку 2000-х. Про це розповідає портал Ars Technica.

Як повідомляється, мова йде про документи, в яких використовувалися шрифти Calibri і Cambria. Дані шрифти були розроблені в 2004 році, але широко не використовувалися в системі Windows до 2007 року: тоді з виходом Vista шрифт Calibri замінив стандартний Times New Roman як шрифт у Microsoft Office.

За допомогою підроблених паперів бізнесмен намагався довести, що нерухомість, яку суд повинен був вилучити для виплати боргів його збанкрутілої компанії, належить його дітям і дружині, але не йому, а тому не може бути утримана для покриття суми боргу.

Документи, які в якості доказу використовував відповідач, датувалися 1995 і 2004 роками, проте їх текст був надрукований шрифтами Calibri і Cambria – саме це і видало обман.

У результаті недбайливому підприємцю все ж доведеться заплатити $6,5 мільйона кредиторам або позбутися нерухомості. Крім того, тепер він також буде змушений відповісти перед законом за підробку документів.

Тому добре подумайте над вибором шрифта у вашому наступному документі 😉

Взято звідси

Адвокат – це той, хто напише документ на 10000 слів і назве його “стислим”

Одні практикуючі адвокати є прихильниками гіперлаконічності процесуальних документів. Інші ж навпаки: знаючи, що в кожній інстанції суд може в чомусь засумніватися (а яке ваше право порушене? А чи відповідає обраний вами спосіб захисту права нормам ЦК? А ви точно правильно обрали юрисдикцію?) намагаються передбачити це все і заздалегідь вписати в процесуальний документ. Ще хтось для серйозності нашпигує заяву безліччю статей законодавства, які, можливо, й далекі від ситуації – але однозначно мають справити враження на клієнта. У кожного свої підходи. Лаконічність, кажуть деякі адвокати, хоч і сестра таланту, але мачуха гонорару.

Особисто я давно працюю над виробленням зручного, і, сподіваюся, зрозумілого епістолярно-юридичного стилю та візуального оформлення матеріалів, які готую клієнтам чи подаю до суду. Тож цікавить все, що стосується даної теми. Свого часу кілька корисних порад знайшов у книзі “Пиши, скорочуй”, однак юридична стилістика має свої нюанси.

А нещодавно натрапив на авторський блог адвоката Станіслава Кунянського “Право без води і бруду”. Надзвичайно вдалі рекомендації практикуючого адвоката, які місцями йдуть врозріз із устояними шаблонами – але однозначно в ногу з часом і вимогами сьогодення. Дещо вже застосовую у своїй діяльності.

Рекомендую колегам до прочитання.

Сайт в новому функціоналі починає свою роботу.